原审被告人刘胄赟一案，湖南省永州市中级人民法院依法决议再审。2025年12月19日，本院不揭露开庭审理本案，经合议庭评议和审判委员会评论，于2026年1月14日揭露宣判，判定吊销本院原二审刑事顺便民事判定，保持原一审对被告人刘胄赟以罪判处有期徒刑八年的刑事顺便民事判定。

  本院再审以为，原审被告人刘胄赟违法实际清楚，根据的确、充沛。刘胄赟奸污不满十四周岁的二人，对其间一人奸污屡次，应以罪从重处分。原一审判定以罪判处刘胄赟有期徒刑八年恰当，原二审判定改判有期徒刑六年不妥，故依法予以纠正。

  曾任湖南省永州市蓝山县人民检察院副检察长。此前，因其为涉嫌两未满14岁的儿子刘某赟担任辩解人，坚持作无罪辩解而引发重视。该案一审以罪判处刘某赟有期徒刑八年；二审保持罪，改判为有期徒刑六年。

  11月，收到的永州市中级人民法院再审决议书显现，本院院长发现本案契合再审立案的条件，由本院另行组成合议庭进行再审。

  12月19日，永州市中级人民法院对本案再审开庭审理。刘某赟的母亲杨双菊向我国新闻周刊表明，庭审持续约四个半小时，当庭未宣判。

  “90后”的刘某赟是永州市蓝山县某镇卫生院的医师。检方指控，他与两名使用互联网结识的女孩产生性关系，案发时两人均未满14周岁。

  据起诉书记载，2023年9月21日，刘某赟与出世于2009年10月的来某某相约于江华县某酒店碰头，共处一室至次日早晨。检方指控，在该酒店内，刘某赟与来某某产生了一次性关系。

  至于另一名中学生廖某某，她出世于2010年2月。检方指控，刘某赟与廖某某于2022年8月至2023年6月期间，在永州市冷水滩区某酒店共产生了三次性关系。

  根据刑法，以暴力、钳制或许其他手法妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸污不满十四周岁的的，以论，从重处分。

  2024年8月，江华县法院以罪判处刘某赟有期徒刑八年。刘某赟上诉至永州市中级人民法院，二审法院以为原判实际确定清楚、科罪精确，鉴于刘某赟在违法过程中未使用暴力、要挟等恶劣手法，亦未导致十分严重后果，对其量刑侧重，改判有期徒刑六年。

  需求留意的是，行为具有隐蔽性，往往缺少第三方证明，在司法实践中高度依靠“口供”。

  刘某赟一直否定与上述两产生性关系。我国新闻周刊此前报导，作为刘某赟辩解人的指出，公安机关对来某某的问询未进行同步录下声响和印象。

  提出，来某某的四次问询中都没有声响，在初次问询中她还佩戴了口罩，不契合《关于办理性危害未成年人刑事案件的定见》中关于“录下声响和印象声响、图画应当明晰安稳，被问询人面部应当清楚可辨”的要求，“不能作为定案根据，应作为不合法根据扫除”。

  对此，来某某母亲解说女儿戴口罩是因为“不太好意思，又不想让太多人知道长相”。江华县法院指出，尽管公安机关对来某某问询所制造的同步录音录像存在无声响状况，但可以辨认当事人形状正常。二审法院回应称，四次问询的同步录音录像只要图画而无声响，系设备毛病所导致，公安机关已作出合理解说。

  来某某提起了顺便民事诉讼，要求刘某赟补偿精力危害抚慰金、毕生心思康复费用、医疗费等合计215.2万元。一审判定显现，来某某因该事情呈现割腕自杀倾向，被逼停学转学，并需求长时间乃至毕生心思治疗及教导。刘某赟被判补偿医疗费、交通费等丢失合计人民币286.24元，二审保持原判。

  杨双菊称，再审开庭前，江华县公安局补侦搜集的根据是在永州市中级人民法院的要求下作出的。

  补侦根据包含来某某的疫苗接种记载。一审判定书显现，以为来某某年岁虚伪。来某某陈说的阴历出世年月与医学出世证明不符，估测实践出世年份可能为2008年10月或更早。换言之，案发时已超越14岁。

  杨双菊称，疫苗接种记载可用于估测来某某线年前为补录，信息源自标示的是不详”。

  二审判定书显现，廖某某的四次问询中，三次是应廖某某及其家族要求，在廖某某家中进行，未同步录下声响和印象，余下一次全程录音录像中，廖某某对刘某赟的表面特征描绘为“黑发寸头、戴眼镜、圆脸、身高170厘米”。

  “除戴眼镜外，其他三个特征都不契合，我儿子的发型不是寸头，脸型是瘦露脸、马脸，身高是180厘米”。以为，廖某某的陈说与刘某赟实践的表面特征存在对立，阐明廖某某底子不认识刘某赟。

  二审法院指出，廖某某对刘某赟身高的描绘与其实践身高存在必定的差异，与其系未成年人且间隔事发时已有七个多月，存在回忆误差契合未成年人身心及认知特色。

  因为刘某赟与廖某某经过微信号联络，且有屡次转账记载，网络身份与实际身份是否共同也是本案再审重视的问题之一。

  杨双菊称，二审庭审中与刘某赟谈天的微信号显现了“开学初三”“明日中考了”的身份信息，但其时廖某某仍是初一学生，证明刘某赟网上往来的人不是廖某某。

  二审法院审理以为，在公安机关康复提取的刘某赟手机谈天记载中，廖某某指认出其与刘某赟3次产生性关系前后的谈天记载，谈天内容中所触及的宾馆称号及房间号与刘某赟的开房记载、轿车行进轨道可以印证。一审庭审中，刘某赟供述其与廖某某碰头时感觉她年岁很小。现有根据足以确定刘某赟明知被害人廖某某系而施行奸污的违法实际。

  对此，杨双菊称，江华县公安局补侦根据显现，刘某赟微信转账红包的接收人包含廖某乙，她出世于2007年，案发时读初三，“阐明与刘某赟网上往来的人是廖某乙，不是廖某某，身份信息破绽百出”。她深信儿子无罪，“期望再审可以依法公平审理”。